تفاوت مدلهای LTE در اکسس پوینت میکروتیک: Cat4 vs Cat6 vs Cat12
تفاوت اصلی بین Cat4، Cat6 و Cat12 در سرعت دانلود، تکنولوژی Carrier Aggregation و پشتیبانی MIMO است که مستقیماً بر عملکرد اکسس پوینت میکروتیک در پروژههای زیرساخت تأثیر میگذارد. Cat4 سرعت دانلود تا 150Mbps، Cat6 تا 300Mbps و Cat12 تا 600Mbps را ارائه میدهند که انتخاب هر کدام باید بر اساس نیاز واقعی پروژه و نه صرفاً بالاترین سرعت صورت گیرد.
برای دریافت مشاوره تخصصی رایگان، می توانید عبارت “ اکسس پوینت میکروتیک wAP R “را همراه نام ” وینو سرور” در گوگل جستجو کنید.
Cat4: استاندارد پایه برای نیازهای متوسط
Cat4 با سرعت دانلود حداکثر 150Mbps و آپلود 50Mbps، مناسبترین گزینه برای پروژههایی است که به پهنای باند متوسط نیاز دارند. این دسته از LTE از تکنولوژی 2×2 MIMO و مدولاسیون 64QAM استفاده میکند که برای اکثر کاربردهای سازمانی استاندارد کافی است. اکسس پوینت میکروتیک wAP R مجهز به ماژول Cat4 است که در پروژهای که سال گذشته برای یک سازمان دولتی با 45 پرسنل اجرا کردیم، به عنوان backup link در کنار خط اصلی فیبر نوری به کار رفت. در آن پروژه، wAP R با قابلیت weatherproof و نصب outdoor، اتصال LTE را در زمان قطعی خط اصلی با تأخیر کمتر از 3 ثانیه برقرار کرد و طی 6 ماه، 4 بار در شرایط اضطراری عملکرد بینقصی داشت. این مدل برای سازمانهایی که هزینه اولویت دارد و ترافیک روزانه زیر 50GB است، گزینهای اقتصادی محسوب میشود.
Cat6: تعادل بین سرعت و هزینه
Cat6 با قابلیت دانلود تا 300Mbps و آپلود 50Mbps، تکنولوژی 2-carrier aggregation را پشتیبانی میکند که در محیطهای شلوغ شهری عملکرد پایدارتری نسبت به Cat4 ارائه میدهد. این دسته برای پروژههایی که همزمانی بالای کاربران را تجربه میکنند، مناسب است زیرا میتواند دو باند فرکانسی را به صورت همزمان ترکیب کند. در یک پروژه راهاندازی سیستم نظارت تصویری برای یک ادارۀ کل استانی با 28 دوربین IP در محوطه بیرونی، استفاده از دستگاه Cat6 به جای Cat4 سرعت آپلود را در ساعات پیک 70 درصد بهبود داد. تجربه نشان داده هنگامی که اپراتور تلفن همراه از carrier aggregation در منطقه پشتیبانی میکند، Cat6 میتواند در همان لوکیشن تا دو برابر سرعت Cat4 را ارائه دهد. اکسس پوینت میکروتیک cAP lite به عنوان راهکار indoor و cAP ac به عنوان مدل dual-band، هر دو میتوانند با ماژولهای خارجی Cat6 ترکیب شوند تا پوشش WiFi داخلی و LTE backup را به صورت همزمان فراهم کنند.
Cat12: پرچمدار برای پروژههای کریتیکال
Cat12 با سرعت دانلود حداکثر 600Mbps و آپلود 150Mbps، از 3-carrier aggregation و 4×4 MIMO پشتیبانی میکند که آن را برای سازمانهای با نیاز به پهنای باند بالا ایدهآل میسازد. این تکنولوژی از مدولاسیون 256QAM استفاده میکند که کارایی طیف را تا 33 درصد نسبت به 64QAM افزایش میدهد. در پروژه اخیر برای یک مرکز دادههای استانی که ارتباط بین دو سایت با فاصله 12 کیلومتری را نیاز داشت، Cat12 به عنوان failover link اصلی MPLS عمل کرد و توانست در شرایط واقعی سرعت 380-420Mbps دانلود و 95-110Mbps آپلود را حفظ کند. تفاوت قابل توجه Cat12 در مناطق روستایی مشخصتر است؛ در یک مطالعۀ موردی، سرعت اینترنت پس از تعویض از Cat6 به Cat12 در یک منطقه با سیگنال ضعیفتر، دو برابر شد. با این حال، مصرف برق Cat12 حدود 40 درصد بیشتر از Cat4 است که در طراحی سیستم تغذیه باید در نظر گرفته شود.
نکات تصمیمگیری برای مدیران IT
انتخاب بین Cat4، Cat6 و Cat12 نباید صرفاً بر اساس حداکثر سرعت تئوریک باشد، بلکه باید محدودیتهای واقعی پروژه را در نظر بگیرد. اگر پورت اترنت دستگاه شما 100Mbps است (مانند اکسس پوینت میکروتیک wAP R)، استفاده از Cat12 به جای Cat4 تفاوت معناداری در عملکرد نهایی نخواهد داشت. همچنین باید بررسی کنید که آیا اپراتور تلفن همراه در منطقۀ استقرار از carrier aggregation و باندهای فرکانسی مورد نیاز پشتیبانی میکند، زیرا بدون این پشتیبانی، دستگاه Cat6 یا Cat12 نمیتواند به سرعت کامل خود برسد. برای پروژههای ارگانهای دولتی که اکثراً داخل ساختمانهای بتنی با تداخل سیگنال بالا قرار دارند، cAP ac میکروتیک با قابلیت dual-band و دو پورت گیگابیت به همراه PoE output، میتواند هم به عنوان اکسس پوینت مرکزی و هم به عنوان نقطۀ اتصال به ماژول LTE خارجی عمل کند. در چنین سناریویی، استفاده از وینو سرور به عنوان پیمانکار اجرا، میتواند تست واقعی سیگنال قبل از خرید تجهیزات را انجام دهد تا از تطابق Category انتخابی با شرایط محیطی اطمینان حاصل شود.
مقایسۀ عملکرد در شرایط واقعی
در پروژههای اجرا شده، تفاوت عملکرد بین سه دسته در شرایط ایدهآل (سیگنال full و نزدیکی به برج) قابل مشاهده است، اما در شرایط ضعیفتر سیگنال، تفاوت کاهش مییابد. در تستهای میدانی که برای یک پروژۀ سازمان آب و برق روستایی انجام دادیم، Cat4 در فاصلۀ 8 کیلومتری از برج، سرعت 35-45Mbps دانلود ثبت کرد، در حالی که Cat12 در همان لوکیشن 75-95Mbps دانلود داشت. این تفاوت در مناطق شهری با تراکم بالای کاربران LTE بیشتر مشهود است، جایی که Cat12 با قابلیت 3CA میتواند از باندهای خلوتتر استفاده کند. برای سازمانهایی که قصد استقرار چندین اکسس پوینت میکروتیک در سطح شهر را دارند، انتخاب Cat6 به عنوان نقطۀ تعادل بین هزینه و عملکرد منطقی است، مگر اینکه ترافیک روزانه بیش از 200GB باشد که در آن صورت Cat12 توجیه اقتصادی پیدا میکند.
جمعبندی: انتخاب مبتنی بر نیاز، نه مد
تصمیم نهایی بین Cat4، Cat6 و Cat12 باید بر اساس سه فاکتور کلیدی باشد: پهنای باند مورد نیاز واقعی (نه پیشبینی شده)، بودجۀ پروژه و قابلیتهای اپراتور در منطقۀ استقرار. در پروژههای دولتی که اغلب فرآیند تأمین اعتبار طولانی است، انتخاب Cat4 یا Cat6 با عمر مفید 5-7 ساله، عاقلانهتر از Cat12 با عمر 3-4 ساله به دلیل تحول سریع به سمت 5G است. وینو سرور با تجربۀ اجرای بیش از 150 پروژه برای ارگانهای دولتی، توصیه میکند قبل از خرید نهایی، یک PoC دو هفتهای با تجهیزات واقعی در محل استقرار انجام شود تا محدودیتهای واقعی شبکه مشخص گردد. برای مشاورۀ رایگان و تست سایت، میتوانید با تیم فنی وینو سرور تماس بگیرید تا بهترین ترکیب از اکسس پوینت میکروتیک cAP ac، cAP lite و wAP R برای پروژۀ شما طراحی شود.